文章分類Article
怎麼提告怎麼當被告？（二）談起訴及簡易判決處刑書
偵查過後檢察官會做什麼呢？
————
什麼是「#起訴」？
刑事訴訟法規定：檢察官依照偵查所得到的證據，被告「足以認為有犯罪嫌疑」時，應該「提起公訴」！
但究竟什麼是「足以認為有犯罪嫌疑」呢？
1. 「足認有犯罪嫌疑」的標準並不高，並不需要有「有罪判決」所要求的「毫無合理懷疑」
2.「足認有犯罪嫌疑」的標準也不低，並非所謂的「稍有合理可疑」而已。
「足認有犯罪嫌疑」是指檢察官判斷事實與證據，被告的所作所為「很可能」有罪！
而這邊的「提起公訴」就是俗稱的「起訴」
而起訴的同時，檢察官會製作起訴書，除了記載被告的個資以外，也會將檢察官主張的「犯罪事實」及「證據清單」一併列在其中
「起訴書」會分別寄送予被告、辯護人、管轄法院、告訴人（被害人）等人
-
當起訴後，案件就會進入法院準備進行審判
檢察官準備的「卷宗」及「證物」就會一併送交法院！（國民法官案件例外）
供法院日後審理之用
若當事人有委任律師，不論是辯護人或告訴代理人，律師就可以向法院聲請「閱卷」！
經由閱覽、抄錄卷宗及證物，律師才可以了解案件的大概全貌，並且協助當事人準備日後的審理程序！
————
「起訴」就等於有罪嗎？
如同上面所說的，起訴只是檢察官提起公訴，將案件挪去給法院進行審理
法院審理後做成的「判決書」中，才會記載「#有罪」或「#無罪」等等
所以「起訴」並不代表有罪唷！
依據刑事訴訟法的規定，被告「犯罪已經證明」時，法院應諭知科刑的判決。科刑指的是有罪時，法院給予多少的刑度（例如：有期徒刑一年）
但若不能證明被告犯罪，或被告的行為依法不罰時，法院應諭知無罪的判決。
所以一定要「法院審理後」，才能夠給被告「有罪」或「無罪」的判決！
-
而究竟什麼是「犯罪已經證明」呢？
是不論依照直接證據或間接證據，當一般人都不會有所懷疑，並且相信是真實的程度！
當犯罪已經被證明時，被告就會被宣判「有罪」！
但如果證明尚未達到此程度，而仍有部分合理懷疑存在時，就必須回歸「無罪推定原則」，判決被告「無罪」！
————
什麼是「#簡易判決處刑書」？
依照刑事訴訟法的規定，如果依照偵查中「被告的自白」或是「其他證據」，足以認為被告犯罪時，法院可以依檢察官的聲請，不透過通常審判程序，直接透過簡易判決判決被告有罪！
此種情形大多出現在1.整個案情已經相當明瞭（例如：監視錄影器完整記錄犯罪過程）
2.或是被告在偵查中就「已經認罪」的情形下
才會經由簡易判決的方式判決有罪！
-
而因為是簡易判決處刑，所以被告都是獲判「有罪」！
但雖然是有罪，可是被告所判的刑度都是相當輕微
限於宣告「緩刑」、可以「易科罰金」、可以「易服社會勞動」的有期徒刑，「拘役」或「罰金」。
在大多數的情形下，被告可以透過繳納罰金的方式解決！
-
而透過簡易判決處刑的方式進行審判，法院可能不會傳訊被告進行開庭
如果「被告」想要爭取無罪或聲請調查證據，「告訴人（被害人）」想要提起刑事附帶民事訴訟
都需要趕快向法院辦理！
————
收到起訴書/簡易判決處刑書怎麼辦？
首先，勢必要釐清的是當事人究竟是「被告」還是「告訴人」？
如果當事人是「被告」，請儘早、積極尋求律師等專業人士協助
首先，當檢察官認為被告「足以認為有犯罪嫌疑」時，才會起訴被告
因此若被告自認無罪，強烈建議找律師諮詢，釐清專業知識，避免陷入自己沒發現的盲點
以免難以替自己伸張正義，縱使嗣後求助專業人士，卻已無力可回天！
若是要坦然面對，希望法院從輕量刑，也建議請律師協助確認辯護的方向
如果當事人是「告訴人（被害人）」，也建議向律師諮詢後續程序
包含後續的刑事附帶民事訴訟如何提起，刑事案件審理中如何陳述意見
都建議向律師諮詢，暸解相關的流程！
-
而所有的程序都有一定時間壓力，而為求盡善盡美，也都需要準備時間
更甚至律師等專業人士平常都有排定工作
有很多民眾將手上的案子拖到最後一刻，才要尋找專業人士協助，此時專業人士們大多有心無力！
-
【起訴、不起訴、緩起訴之後的相關程序，將會於後續的貼文中加以說明！】
【參考資料：臺灣高等法院92年度抗字第92號刑事裁定、最高法院91年度台上字第7496號刑事判決】
————
呂學佳律師 x 律師會計較 x 志學法律事務所
#律師 #高雄律師 #台南律師 #屏東律師 #台中律師 #律師事務所 #法律事務所 #法律 #法律知識 #法律常識 #偵查 #犯罪 #被告 #被害人 #告訴人 #閱卷 #警察局 #派出所 #地檢署 #調查局 #陪偵