文章分類Article
怎麼提告怎麼當被告？（三） 談不起訴及再議
律師上週提到：如果檢察官偵查後認為被告足認有犯罪嫌疑，會進行「起訴」！
那如果檢察官「不起訴」呢？
被告拿到不起訴後，是不是就是沒事呢？
————
什麼是「#不起訴」？
檢察官依照偵查所得到的證據，被告「足以認為有犯罪嫌疑」時，應該「提起公訴」！
但「不起訴」就是目前不會起訴！
而刑事訴訟法規定了10款檢察官不起訴的理由
主要常見的有
犯罪嫌疑不足者 ➡️ 檢察官「不足以認定」被告有犯罪嫌疑時，還是要維持社會公平給予不起訴！
告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者 ➡️ 告訴乃論的罪，告訴人已經撤告，或是逾期了才提告
-
其他還有八款比較少見的理由：1⃣️曾經判決確定、2⃣️時效已完成、3⃣️曾經大赦、4⃣️犯罪後之法律已廢止其刑罰、5⃣️被告死亡、6⃣️法院對於被告無審判權、7⃣️行為不罰、8⃣️法律應免除其刑等，檢察官也是「應該」給予被告不起訴的！
-
另外，如果是相當輕微的罪
檢察官斟酌刑法上量刑的標準（例如：動機、目的、犯罪手段），認為應該以不起訴處分比較適當的情況下，檢察官也是可以給予不起訴處分！
例如：收受小額買票賄款、小額的賭博，都有獲得檢察官不起訴的案例
而這個算是「微罪不舉」的展現！
———
不起訴就是沒事了嗎？收到不起訴書怎麼辦？什麼是「#再議」？
請注意：收到「不起訴處分書」是目前不會起訴，不代表不起訴確定！
告訴人接受不起訴處分書後，可以於「十日內」，以「書狀」敘述不服之「理由」，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
1⃣️再議有10天的限制！
這個10天不是工作日，連假日也包含在內；而且是以「檢察署收文日」為準，而不是「郵戳日期」！
如果再議逾期，就會使不起訴處分確定！
2⃣️再議必須提出「書狀」並且說明不服的「理由」
讓上級檢察署的檢察官們再次確認不起訴是否正確
-
大多數的當事人（告訴人、被害人）收到不起訴處分書時，往往都會非常氣憤
認為檢察官偏向被告那一方，更甚至覺得司法無法保護自己！
就律師個人經驗來看，常見的問題可能發生在：
當事人（告訴人、被害人）指控、描述內容不夠完整，遺漏部份資訊
檢察官或警方對事實的認知，與當事人之間有所出入
當事人（告訴人、被害人）沒有積極提供相關證據（證物、證人）
檢察官蒐證、偵查過程中有欠缺、不完整之處
當事人（告訴人、被害人）對法律的見解、認知與檢察官不一致
因此，強烈建議當事人（告訴人、被害人）收到不起訴處分書後，馬上聯繫律師「進行法律諮詢」
由律師以專業人士的角度出發，協助當事人解釋不起訴處分書的內容！
並且委託律師協助「撰寫再議書狀」，或是直接委託律師辦理「再議程序」！
-
原本的檢察官如果收到「再議聲請」後，原本的檢察官認為再議「有理由」，可以自己撤銷原本的不起訴處分，並繼續偵查或起訴！
如果原本的檢察官認為再議「沒有理由」，則要將「再議聲請」跟「案件卷宗及證物」送交上級檢察署檢察長或檢察總長，由上級檢察署進行認定
所以當事人（告訴人、被害人）不用擔心還是由原本的檢察官進行審查！
-
上級檢察署認為再議「有理由」時，則會撤銷原本的不起訴處分，發回原本的檢察署繼續偵查或起訴！
上級檢察署認為再議「沒有有理由」時，就會「駁回」再議聲請
當事人（告訴人、被害人）可以在接受「再議駁回」後「十天內」「委任律師」提出理由狀，向法院聲請「#准許提起自訴」（舊法為 #交付審判）！
否則不起訴處分就會確定！
-
如果當事人（告訴人、被害人）沒有提出再議，或是再議被駁回後沒有聲請准許提起自訴
不起訴處分書就會確定，被告才能正式告一段落！
———
不起訴確定後，被害人或告訴人還可以再提告嗎？
首先，刑事與民事不一樣
不起訴處分是關於「刑事」，並不會侷限被害人或告訴人提出民事起訴！
-
此外，不起訴處分已確定後，不可以針對「同一案件」再起訴！
但若是「不同案件」的話，則不受限制
如果發現偵查中「已存在而未調查斟酌」或「偵查後才存在」的「新事實」或「新證據」
又或者是發現證物、證言、鑑定、通譯遭到偽造變造；援引的判決嗣後變更；證明檢警因該案件犯職務上之罪或違法失職受懲處時
仍可以再行起訴，並不會受到拘束！
———
【進入偵查之後的相關程序，將會於後續的貼文中加以說明！】
【參考資料：臺灣臺北地方法院104年度聲字第827號刑事裁定、臺灣基隆地方法院108年度單聲沒字第26號刑事裁定】
————
呂學佳律師 x 律師會計較 x 志學法律事務所
#律師 #高雄律師 #台南律師 #屏東律師 #台中律師 #律師事務所 #法律事務所 #法律 #法律知識 #法律常識 #偵查 #犯罪 #被告 #被害人 #告訴人 #閱卷 #警察局 #派出所 #地檢署 #調查局 #陪偵