首頁 > 知識分享 > 妨害名譽、公然侮辱、誹謗
文章分類Article
我可不可以告他公然誹謗？（一）「公然侮辱」跟「誹謗」哪裡不一樣？
刑法「#妨害名譽」中，有兩個條文是最常被提及的：
一個是第309條的 #公然侮辱；另一個是第310條的 #誹謗
而第310條的條文寫得很清楚，誹謗的定義是：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。
修但幾勒？！這跟公然侮辱是差在哪邊呢？
-
律師還在唸書時，第一次看到上面「誹謗」跟「公然侮辱」的條文也是一頭霧水；
現在在做法律諮詢時，也有很多朋友分不清楚「公然侮辱」跟「誹謗」的差別
還有更多的鄉親說：「律師！我可不可以告他公然誹謗？」
-
這時我們就要參考最高法院109年度台上字第5012號刑事判決
進一步討論「公然侮辱」跟「誹謗」的差別 ：刑法第309條所稱「侮辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，一般以為，前者係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵；後者則係對於具體之事實，有所指摘，而損及他人名譽者，稱之誹謗。
因此，若要明顯區分「公然侮辱」跟「誹謗」
「侮辱」的定義是針對「非具體」的事實加以意見表達，並進行「抽象性」的謾罵。
但也要特別注意，公然侮辱不僅要「侮辱」，還要特別注意「公然」的要件，如果單純只是關起門來互罵，這就可能難以追究其「非公然侮辱」的責任！
而相反的，若是針對「具體」的事實陳述及指摘，並且傷害到他人的名譽時，才會涉及「誹謗罪」的疑慮。
-
但是往往對方一句話，通常難以切割究竟是「意見表達」還是「事實陳述」
可能一句話的前半段是可能涉及誹謗的事實陳述，後半段卻是含有侮辱性質的意見表達；
也有可能是先以某項事實為基礎，嗣後再加以評論。
而事實上這也是台灣語言的藝術
此時律師也不會硬是將兩者相互抽離
而是會綜合整體的情境，分別以「公然侮辱」跟「誹謗」的法律要件加以檢討
才能確認是否有違反法律的規定
【參考資料：最高法院109年度台上字第5012號刑事判決】
呂學佳律師 x 律師會計較 x 志學法律事務所
#律師 #高雄律師 #南部律師 #台南律師 #屏東律師 #台中律師 #桃園律師 #台灣律師 #律師事務所 #法律事務所 #法律 #刑法 #法律常識 #刑事